https://www.afq3kfz.c....

骗术并不高明，时常见诸报端，然而还是有人上当，甚至被骗得“片甲不留”，归结起来无非就是“利”字作祟。“民族资产解冻”等类似的骗局之所以能一直“涛声依旧”，击中的恰恰是人性贪婪的本质。因此，每个人都需要认真审视自己，不要过高估计自己的智慧和能力，时时遏制贪婪的本性，否则，指望剑走偏锋、走旁门左道，只能是最终害了自己。

业内人士称，此次杉德支付被严厉处罚或与此前曾出现的二清、套码等问题有关。《投资者报》记者致电杉德公司，公司相关人士表示，“不接受采访。”屡次被罚10月12日，央行上海分行公布了两张第三方支付行业的行政处罚信息表，其中一个为杉德支付，处罚金额高达2473万元，此次处罚刷新了中国人民银行上海分行对支付机构处罚金额的最高纪录。

我们不得不承认，不管是轻应用还是小程序，发展到今天虽然称不上“鸡肋”，但也没有承担起当年人们所托付的期待。轻应用到底出了什么问题，才导致今天如此的现状？人们对轻应用的期望值过高，肯定是最主要的原因之一。绕开应用商店、无需下载等等有点的确对用户有着不小的吸引力，但即用即走、缺乏主动唤起路径的实际情况的确很难让用户留存。让这样的轻应用重现当年移动应用萌发时的力量，未免有些太过强人所难。

《办法》要求，有关部门和单位有责任和义务向税务部门提供或协助核实与专项附加扣除有关的信息。同时明确，根据教育、医疗、住房、养老等民生支出变化情况，适时调整专项附加扣除范围和标准。以下为全文：第一章　总　　则第一条　根据《中华人民共和国个人所得税法》（以下简称个人所得税法）规定，制定本办法。

今年杉德这种“罚款模式”的发展并未停歇，上个月初，杉德支付网络服务发展有限公司湖南分公司因违反银行卡收单业务相关规定被中国人民银行长沙中支行罚款人民币5万元。此次收到央行上海分行的大额罚单后，杉德支付在官网迅速发布声明称，“中国人民银行上海总部于2018年10月12日公布了对杉德支付网络服务发展有限公司的行政处罚决定《上海银罚字【2018】15号》，针对本次行政处罚，杉德支付表示坚决支持、深刻认识、全力整改。”

无需买卖国债调节流动性文章中，课题组对“央行买卖国债调节流动性”再次进行回应。事实上，法律允许央行在二级市场上买卖国债。人民银行法第二十二条规定，中国人民银行为执行货币政策，可以运用货币政策工具之一即是，在公开市场上买卖国债和其他政府债券及外汇。此前的确有先例，2001年、2002年之际，央行在交易市场上买入国债，向市场提供流动性。